Tòa án Công lý EU phán quyết "độc hại" chống lại công nghệ độc quyền bằng cách lấy nhãn hiệu

63977_64060phán đoán).

Ceramtec, một công ty Đức sản xuất gốm sứ hiệu suất cao, đã đăng ký "xuất hiện màu hồng" của mình như một nhãn hiệu ngay sau khi bằng sáng chế cho công nghệ phụ tùng y tế hết hạn (lưu ý 3). Đối thủ cạnh tranh Coorstek đã bị Ceramtek kiện vào năm 2013 vì bán các bộ phận gốm màu hồng, và các cáo buộc khác đã được đệ trình chống lại nó vào năm 2013 vì vi phạm thương hiệu, nhưng Coorstek đã đệ đơn kiện tìm kiếm sự vô hiệu của nhãn hiệu, tuyên bố rằng đó là "một nỗ lực của thương hiệu. Vụ án đang được Tòa án phúc thẩm Paris tranh luận, nhưng vấn đề pháp lý của Quy định của Hội đồng 207/2009 về nhãn hiệu EU là một điểm tranh chấp, vì vậy Nhà đã đặt câu hỏi về CJEU về vấn đề này.

Đáp lại, CJEU đã phán quyết rằng nếu một người nộp đơn nhãn hiệu nộp một nhãn hiệu với mục đích bao quanh các tính năng kỹ thuật sau khi bằng sáng chế đã hết hạn, nó có thể góp phần "sự độc hại" và việc đánh giá "

Bằng sáng chế là một hệ thống bảo vệ độc quyền các ý tưởng và phát minh kỹ thuật trong một khoảng thời gian nhất định (thường là 20 năm sau khi ứng dụng). Mặt khác, các nhãn hiệu nhằm chỉ ra "thương hiệu" và "nguồn" của sản phẩm hoặc dịch vụ, và không chỉ bảo vệ văn bản, mà cả màu sắc, hình dạng và tính năng ba chiều và không bảo vệ chính công nghệ. Và miễn là nhãn hiệu được sử dụng đúng cách, nó sẽ được bảo vệ vô thời hạn (yêu cầu gia hạn).

Thông qua phán quyết này, người ta đã thể hiện rõ rằng các nỗ lực kèm theo các tính năng kỹ thuật với nhãn m88 moi nhat sau khi bằng sáng chế đã hết hạn, vì "độc hại" và nhãn m88 moi nhat có thể bị vô m88 moi nhat hóa. Đây là một hình thức mà cần xem xét rằng mục đích, thời gian và hình dạng mục tiêu và màu sắc của ứng dụng nhãn m88 moi nhat có thể được coi là một vấn đề từ quan điểm của các luật sở hữu trí tuệ khác ngoài nhãn m88 moi nhat và luật cạnh tranh.

(Lưu ý 1) Một tòa án kiểm soát luật pháp và quy định của EU ở tất cả các quốc gia thành viên EU được giải thích và áp dụng đồng đều. Nếu các tòa án của các quốc gia thành viên EU có câu hỏi về việc giải thích luật EU của họ, các tòa án có thể yêu cầu CJEU giải thích cách giải thích.

(Lưu ý 2) Điều 52, đoạn 1 (b) của Hội đồng quản trị Quy định 207/2009 về nhãn hiệu EU, có hiệu lực tại thời điểm ứng dụng cho nhãn hiệu Do đó, nếu một nỗ lực gửi kèm một tính năng kỹ thuật với nhãn hiệu sau khi bằng sáng chế hết hạn, nó có thể được tìm thấy là "độc hại", điều đó có nghĩa là chính nhãn hiệu cũng có thể không hợp lệ. Ngoài ra, các quy định của Hội đồng hiện hành 2017/1001 liên quan đến nhãn hiệu EU cũng có các điều khoản tương tự.

(Lưu ý 3) Bằng sáng chế của Ceramtech là một đặc điểm kỹ thuật chứa một lượng crom oxit thích hợp trong gốm, và tác dụng của oxit crom này sẽ dẫn đến gốm có màu hồng. Vì cùng một công nghệ không thể được cấp bằng sáng chế, sau khi bằng sáng chế hết hạn, Serumtech đã nộp đơn và đăng ký "xuất hiện màu hồng" dưới ba nhãn m88 moi nhat khác nhau: màu sắc, hình dạng và nhãn m88 moi nhat ba chiều.

(Kichimori Akira, Sato Yoshinobu)