Quy định và điểm cần lưu ý trong Luật PL khi xuất: US

Đặc điểm của Đạo luật Trách nhiệm sản phẩm của Hoa Kỳ là khi nạn nhân đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại, a Thực tế là thiệt hại xảy ra, b Sự tồn tại của một khiếm khuyết sản phẩm (được phân loại thành ba loại: khiếm khuyết thiết kế, lỗi sản xuất, cảnh báo và khuyết tật hiển thị) và c Mối quan hệ nhân quả giữa các thiệt hại và khiếm khuyết là không cần thiết để chứng minh sự tồn tại của các hành vi có chủ ý hoặc cẩu thả của nhà sản xuất, vv, hoặc thực tế là nhà sản xuất đã vi phạm hợp đồng

i Đặc điểm luật pháp và kiện tụng của Hoa Kỳ

1. Các tính năng của Luật PL Hoa Kỳ
   Bất kể sản phẩm được sử dụng ở đâu tại Hoa Kỳ và ngay cả khi có từ chối trách nhiệm theo hợp đồng, nhà sản xuất không có lựa chọn nào khác ngoài việc trả lời vụ kiện và chứng minh rằng nó không chịu trách nhiệm cho nạn nhân để nộp đơn kiện, và nó không thể thoát khỏi rủi ro Mức độ mà một bị cáo trong vụ kiện PL thay đổi theo tiểu bang, nhưng về nguyên tắc, nó không chỉ bao gồm nhà sản xuất sản phẩm, mà còn các bên tham gia vào luồng giao dịch của sản phẩm, như nhà xuất khẩu, công ty thương mại và nhà phân phối sản phẩm và có thể bao gồm các nhà sản xuất và nhà phân phối
2. Đặc điểm của vụ kiện PL của Hoa Kỳ như sau:
   1. Tần suất của các vụ kiện PL cao vì có nhiều luật sư hỗ trợ các nguyên đơn với hệ thống phí thành công
   2. Sự tồn tại của một hệ thống xét xử bồi thẩm đoàn trong đó các bồi thẩm viên chọn một cách bừa bãi bởi cư dân địa phương tham gia có xu hướng có lợi thế trong nguyên đơn
   3. Phát hiện thực tế chủ yếu là tình cảm, và với bản chất độc hại và hành vi của bị cáo, có thể phán quyết bồi thường trừng phạt sẽ được cấp nhiều hơn đáng kể so với "thiệt hại thực sự" và số tiền bồi thường có xu hướng rất lớn
   4. Vụ kiện tập thể (hành động tập thể) có thể gây ra một trách nhiệm lớn đối với các thiệt hại cho một số lượng lớn người tiêu dùng được giải cứu thông qua một thủ tục pháp lý duy nhất
   5. Theo hệ thống thủ tục khám phá, một loạt các tài liệu, vv

   Là một xu hướng gần đây, số lượng các vụ kiện liên quan đến dược phẩm đã tăng lên Vào năm 2015, có báo cáo rằng một công ty dược phẩm Nhật Bản đã ghi nhận tổng cộng 324,1 tỷ yên trong vụ kiện định cư cáo buộc ung thư bàng quang do các tác nhân điều trị bệnh tiểu đường gây ra Ngoài ra, đã có những trường hợp trong lĩnh vực ô tô và các lĩnh vực khác nơi các vấn đề được phát hiện sau khi bán hàng đã bắt đầu, và việc thu hồi quy mô lớn (thu thập và sửa chữa miễn phí) được thực hiện theo hướng dẫn của các cơ quan chính phủ và nhiều vụ kiện được đệ trình để đáp ứng điều này

3. Hệ thống thiệt hại trừng phạt của Hoa Kỳ

   Thiệt hại trừng phạt đề cập đến thực tế là các thiệt hại được cấp cho một số tiền nhiều hơn đáng kể so với "thực sự gây ra" nếu động cơ của thủ phạm được coi là rất độc hại

   Đặc biệt, trong các vụ kiện PL, khi nguyên đơn tuyên bố rằng nhà sản xuất, nhà phân phối, vv nhận ra rằng có một khiếm khuyết trong sản phẩm, nhưng không đưa ra cảnh báo cho người tiêu dùng (người dùng) về nguy cơ

   Nếu khiếu nại của nguyên đơn không thể được gửi chính xác và kịp thời do không đủ chuẩn bị, khiếu nại của nguyên đơn có thể kháng cáo cảm xúc của bồi thẩm đoàn và xác định rằng đó là cố ý hoặc độc hại ngay cả khi không thực sự là trường hợp, những người sản xuất nước ngoài không được coi trọng

   Số tiền bồi thường tăng theo hệ thống này đã gây ra tác động nghiêm trọng và nhầm lẫn đối với ngành công nghiệp Hoa Kỳ, và từ những năm 1980, các luật pháp tiểu bang khác nhau đã thực hiện các cải cách hệ thống như tăng cường gánh nặng chứng minh cho các thiệt hại trừng phạt và đặt ra giới hạn trên đối với số tiền bồi thường Ngoài ra, một tiền lệ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ (xem bên dưới) tuyên bố rằng việc cấp các thiệt hại trừng phạt trong số tiền vượt quá là trái với yêu cầu hiến pháp của thủ tục tố tụng (đảm bảo thủ tục tố tụng theo luật) và đã tạm dừng một số tiền bồi thường

   Tiền lệ của Tòa án Tối cao:
   Viện thông tin pháp lý Cornell
   BMW của N Am Inc v Gore, 517 Hoa Kỳ 559, 574-585 (1996)
   Trang trại nhà nước Mut Tự động Ins Công ty v Campbell, 538 Hoa Kỳ 408, 425 (2003)

   Ở Nhật Bản, áp đặt các thiệt hại trừng phạt đối với thủ phạm của một vụ án dân sự là tiêu cực, vì nó phá vỡ trật tự công cộng và không có hệ thống pháp lý nào cho các thiệt hại trừng phạt Ngoài ra còn có một tiền lệ của Tòa án Tối cao (xem bên dưới) tuyên bố rằng các tòa án Nhật Bản không thể được tòa án Hoa Kỳ ban hành tại Nhật Bản để trả tiền bồi thường thiệt hại của một tòa án Hoa Kỳ

   Tiền lệ của Tòa án tối cao:
   Phán quyết của Tòa án tối cao vào ngày 11 tháng 7 năm 1997 (Minshu Vol 51, số 6, trang 2573)

ii Những điều cần lưu ý khi xử lý luật PL

1. Các biện pháp an toàn sản phẩm và phát triển hệ thống nội bộ
   khuyến nghị không chỉ được thực hiện kỹ lưỡng về các biện pháp an toàn sản phẩm (ví dụ: xây dựng các chính sách an toàn sản phẩm và thiết lập các hệ thống kiểm soát chất lượng) và ngăn chặn các vụ tai nạn, mà còn đảm bảo rằng dữ liệu luôn có thể xác định được Vị trí của sản phẩm Nếu một khiếm khuyết sản phẩm được phát hiện sau khi bắt đầu bán hàng, điều quan trọng là phải thiết lập một hệ thống quản lý khủng hoảng nội bộ để chúng tôi có thể thực hiện các biện pháp đủ và nhanh chóng như thông báo cảnh báo cho người tiêu dùng (người dùng) và thu hồi (thu thập và sửa chữa miễn phí)
2. Bảo hiểm bảo hiểm PL ở nước ngoài

   Số tiền bồi thường trong vụ kiện PL của Hoa Kỳ có xu hướng rất lớn và có tác động lớn đến quản lý doanh nghiệp, do đó, rủi ro khi sử dụng bảo hiểm PL được coi là quan trọng hơn ở Nhật Bản Sẽ là khôn ngoan khi đảm bảo phương thức bảo hiểm PL với một công ty bảo hiểm phi nhân thọ của Nhật Bản liên kết với một công ty bảo hiểm Hoa Kỳ có kinh nghiệm trong các vụ kiện PL, hoặc cùng bảo đảm nó với một công ty bảo hiểm Hoa Kỳ tham khảo ý kiến ​​của Hoa Kỳ, dựa trên các điều khoản hợp đồng với nhà nhập khẩu Hơn nữa, nếu bạn nhận được khiếu nại từ tòa án Hoa Kỳ, điều quan trọng là phải trình bày ngay các tài liệu cho công ty bảo hiểm và xem xét các biện pháp Việc không thông báo kịp thời cho công ty bảo hiểm sẽ trì hoãn phản hồi của bạn đối với vụ kiện và rủi ro công ty bảo hiểm của bạn bị từ chối bất kỳ bảo hiểm nào
   Trong trường hợp đó, công ty bảo hiểm sẽ thay mặt họ hành động

   1. Lựa chọn luật sư địa phương
   2. Xem xét nội dung của khiếu nại và có nên đưa ra vấn đề hay không và chuẩn bị cho việc gửi câu trả lời
   3. Điều tra liên quan, đàm phán giải quyết, vv

   Đối với Hoa Kỳ, phí bảo hiểm cao hơn đáng kể so với các quốc gia khác, nhưng trừ khi không có cơ hội kiện, nên có bảo hiểm PL từ một công ty bảo hiểm có kinh nghiệm

3. Thỏa thuận điều khoản hợp đồng

   Là một biện pháp cho nhà sản xuất sản phẩm để giảm rủi ro do vụ kiện PL gây ra, ví dụ, các điều khoản sau đây có thể được thiết lập trong hợp đồng bán hàng sản phẩm, vv thông qua các cuộc tham vấn giữa các bên liên quan đến giao dịch Tuy nhiên, hoàn toàn có thể các điều khoản này không thể được sử dụng tùy thuộc vào mối quan hệ quyền lực giữa các bên giao dịch Cũng cần lưu ý rằng ngay cả khi điều khoản có giá trị giữa các bên liên quan đến giao dịch (giữa người bán và người mua), nó không thể phản đối nạn nhân (bên thứ ba bị thiệt hại từ việc sử dụng sản phẩm)

   1. Trách nhiệm bồi thường của người mua

      Là nhà sản xuất, bằng cách thiết lập điều khoản bồi thường sau đây trong thỏa thuận bán hàng với một nhà bán buôn, vv, các khoản lỗ, vv, trong trường hợp nạn nhân nộp đơn kiện PL, có thể được chuyển cho người bán buôn, vv

      Dịch tạm thời "Người mua sẽ bảo vệ người bán chống lại bất kỳ khiếu nại nào liên quan đến thương tích cá nhân (bao gồm tử vong) hoặc thiệt hại tài sản phát sinh từ các khiếm khuyết trong Thỏa thuận này và sẽ bồi thường cho người bán cho bất kỳ khoản lỗ nào Người bán"

   2. Giới hạn và từ chối bảo hành của người bán

      Là nhà sản xuất, bằng cách thiết lập các hạn chế bảo hành và từ chối bảo hành sau đây trong một thỏa thuận bán hàng với một nhà bán buôn, vv

      Người bán bảo đảm cho người mua rằng sản phẩm sẽ phù hợp về mặt vật chất với các thông số kỹ thuật được quy định trong triển lãm

      Ngoại trừ bảo hành được nêu ở trên, Người bán không bảo hành bất cứ điều gì đối với sản phẩm, bao gồm bất kỳ (a) bảo hành nào về khả năng thương mại; Hoặc (b) bảo hành thể dục cho một mục đích cụ thể; Cho dù phát sinh theo luật, quá trình giao dịch, quá trình thực hiện, sử dụng thương mại hay cách khác "

      Bản dịch tạm thời "Người bán bảo đảm cho người mua rằng thỏa thuận này, trong các khía cạnh quan trọng của nó, đáp ứng các thông số kỹ thuật được cung cấp trong tài liệu đính kèm
      Ngoại trừ những điều đã nói ở trên, người bán sẽ không chịu trách nhiệm cho Thỏa thuận này, bao gồm bất kỳ bảo hành nào liên quan đến tính thương mại hoặc (b) Thể dục cho một mục đích cụ thể, cho dù dựa trên luật, quy trình giao dịch, quy trình thực hiện giao dịch, vv

71910_72088

Các tổ chức liên quan

US Ủy ban an toàn sản phẩm tiêu dùng (CPSC)
Hiệp hội cải cách tra tấn Hoa Kỳ (ATRA)

Tài liệu tham khảo/thông tin

US Ủy ban an toàn sản phẩm tiêu dùng (CPSC):
US Đạo luật an toàn sản phẩm tiêu dùng năm 1972(568kb)
[Lưu ý] Đây không phải là Đạo luật PL, mà là Đạo luật An toàn Sản phẩm Tiêu dùng, nhằm mục đích điều chỉnh các sản phẩm tiêu dùng có rủi ro cao

Hệ thống nhà cung cấp dữ liệu pháp lý (E-GOV):
Đạo luật trách nhiệm sản phẩm của Nhật Bản (Đạo luật số 85, ngày 1 tháng 7 năm 1994)

Khi khảo sát: 2017/2