Tìm hiểu phòng chống xung đột hợp đồng từ tai nạn vụ nổ (Malaysia)
Xin lưu ý rằng mệnh đề bất khả kháng

Một vụ nổ đường ống khí quy mô lớn xảy ra ở Selangor, Malaysia, nơi tập trung nhiều công ty sản xuất Tai nạn này khiến việc cung cấp khí đốt bị dừng lại và một số doanh nghiệp, bao gồm cả các công ty Nhật Bản, tạm thời ngừng hoạt động và trong một số trường hợp, họ buộc phải chi tiêu thêm chi tiêu để thực hiện các biện pháp thay thế

Liệu một nhà điều hành doanh nghiệp có phải chịu thiệt hại trong một vụ tai nạn như vậy có thể theo đuổi trách nhiệm pháp lý đối với nhà điều hành cung cấp khí đốt sẽ phụ thuộc phần lớn vào các hợp đồng được kết luận trước giữa các bên Chúng tôi đã nói chuyện với luật sư Nhật Bản Nishikawa Daiki về hợp đồng và các điểm pháp lý mà các công ty nên biết trong trường hợp xảy ra tai nạn tương tự trong tương lai (ngày phỏng vấn: ngày 24 tháng 4 năm 2025)

Hỗ trợ hoạt động của các công ty Nhật Bản

Các công ty Nhật Bản cũng bị ảnh hưởng Theo một phiên điều trần từ m88, các công ty đã nhận được nguồn cung cấp khí đốt bằng cách trực tiếp ký hợp đồng với Gas Malaysia, nơi phân phối khí đốt tự nhiên do Petronas cung cấp trong nước và các công ty nhận được nguồn cung cấp khí đốt từ các công ty đó đã bị gián đoạn, chủ yếu là do việc ngăn chặn nguồn cung cấp khí đốt Các công ty Nhật Bản ở tỉnh Penang phía bắc và khu vực Bờ Đông, cách xa vị trí của vụ tai nạn, cũng đã trải qua một tác động đến các hoạt động và sự đình trệ của các dây chuyền sản xuất do gián đoạn cung cấp khí (xem Bảng 1) Nguồn cung khí được nối lại vào giữa tháng Tư, nhưng một số người chỉ ra rằng nó vẫn ở mức khoảng 60% số tiền cần thiết

Trong mọi trường hợp, đúng là đã có những khó khăn trong việc cung cấp nhiên liệu từ nhà cung cấp, điều này không còn có thể hoạt động bình thường kể từ vụ tai nạn Điều này cũng dẫn đến khả năng nhiên liệu thay thế đã buộc phải sử dụng và mua các bộ phận từ các đối thủ cạnh tranh Một số công ty đang xem xét bồi thường cho các chi phí liên quan

Ngoài ra, Gas Malaysia đã công bố trong một tuyên bố vào ngày 17 tháng 4 sau vụ tai nạn rằng nó sẽ nhắm đến việc phục hồi hoàn toàn vào ngày 1 tháng 7 Trong thực tế, các hạn chế cung cấp đã được dỡ bỏ từ tháng Bảy

Nguồn: Được tạo từ các cuộc phỏng vấn với các tài liệu và công ty của chính phủ

Sự tồn tại của các điều khoản bất khả kháng mà miễn trừ người biểu diễn

Chúng ta nên ghi nhớ điều gì để ứng phó với một tai nạn như vậy? Nishikawa Daiki (Luật sư Nhật Bản/nền tảng hỗ trợ địa phương của m88 để mở rộng các doanh nghiệp vừa và nhỏ) giải thích rằng các điều khoản bất khả xâm phạm của lực lượng hợp đồng là chìa khóa khi các công ty xem xét phản ứng của họ

69620_69834

Điều khoản bất khả kháng nói chung là "một điều khoản áp dụng trong trường hợp các yếu tố hoặc hoàn cảnh bên ngoài không thể đoán trước khiến việc giao hàng hoặc hiệu suất theo hợp đồng không thể hoặc khó khăn đáng kể" Trong hợp đồng, trong trường hợp không có khả năng thực hiện hoặc trì hoãn hiệu suất, một trong hai bên thường được quy cho bên đó, vì vậy thật công bằng khi nói rằng bên này chịu trách nhiệm Mặt khác, nếu một sự kiện xảy ra rằng các bên không thể kiểm soát, không bên nào sẽ được quy cho trách nhiệm pháp lý Do đó, các bên sẽ phải đồng ý trước về các hậu quả pháp lý (loại bỏ tất cả hoặc một phần trách nhiệm đối với hiệu suất, mở rộng thời hạn thực hiện, thực hiện các lựa chọn thay thế, chấm dứt hợp đồng, vv)

Trong luật hợp đồng của Malaysia, không có định nghĩa về "bất khả kháng" Mặt khác, không có điều khoản cấm các bên xác định lý do bất khả kháng

Và nếu một điều khoản bất khả kháng sẽ miễn trách nhiệm của bên thực hiện được nêu rõ trong hợp đồng và nguyên nhân của vi phạm hợp đồng (ví dụ: "Vụ nổ" vi phạm hợp đồng

Hành động của các biện pháp được thực hiện khi một mệnh đề bất khả kháng được tuyên bố là áp dụng

Ít nhất hai "người ủng hộ", người khăng khăng áp dụng điều khoản bất khả kháng trong các trường hợp như tai nạn hiện tại có thể được dự kiến (1) Các công ty cung cấp khí đốt và (2) các nhà cung cấp sản phẩm không thể giao cho các đối tác kinh doanh trong thời hạn do việc ngừng cung cấp khí đốt Các diễn giải khác nhau áp dụng cho từng điều này:

(1) Khi nhà cung cấp cung cấp khí tuyên bố rằng nó áp dụng điều khoản bất khả kháng

Ngay cả khi nhà cung cấp cung cấp khí tuyên bố rằng mệnh đề bất khả kháng được áp dụng, người dùng khí nên xác minh cẩn thận xem lý do có thuộc bất khả kháng hay không Điều khoản bất khả kháng là một điều khoản miễn trách nhiệm đối với các tình huống nằm ngoài sự kiểm soát của bên ký kết Từ quan điểm của người tiêu dùng, điều cần thiết là điều tra tình hình từ góc độ "liệu lỗi của con người có được đưa vào nguyên nhân của vụ tai nạn" và "Nếu bên kia thực hiện các biện pháp phòng ngừa thích hợp hay không, có thể ngăn chặn vụ tai nạn xảy ra"

Luật sư Nishikawa nói rằng việc áp dụng mệnh đề bất khả kháng nên được kiểm tra riêng và cụ thể, nhưng các trạng thái, "trong trường hợp xảy ra tai nạn như thế này Điều khoản bất khả kháng sẽ bị từ chối " Mặt khác, ông bày tỏ quan điểm rằng trong trường hợp các nhà cung cấp khí không có quyền kiểm soát đường ống, việc đình chỉ nguồn cung được coi là một sự kiện nằm ngoài sự kiểm soát của nhà cung cấp và việc áp dụng điều khoản bất khả kháng có thể được biện minh

(2) Khi nhà cung cấp sản phẩm không giao cho đối tác kinh doanh trong thời hạn tuyên bố rằng mệnh đề lực lượng được áp dụng

Bài viết này giả định và xem xét trường hợp một công ty Nhật Bản tuyên bố nó là nhà cung cấp sản phẩm Khi một nhà cung cấp sản phẩm tuyên bố bất khả kháng đối với người tiêu dùng khi sản xuất dừng lại do cắt giảm nguồn cung cấp khí, việc dừng cung cấp là một sự kiện nằm ngoài tầm kiểm soát của nhà cung cấp sản phẩm Do đó, nếu hợp đồng trích dẫn "Ngừng cung cấp cơ sở hạ tầng như điện, gas, vv" Là bất khả kháng, có khả năng cao rằng việc áp dụng mệnh đề bất khả kháng sẽ được chứng minh

Vì lý do này, người dùng sản phẩm cũng có thể theo đuổi trách nhiệm pháp lý đối với các công ty cung cấp khí đốt không liên quan trực tiếp đến hợp đồng Tuy nhiên, luật sư Nishikawa bày tỏ quan điểm rằng "có một rào cản cao đối với các yêu cầu ở chỗ không có mối quan hệ hợp đồng giữa người dùng sản phẩm và nhà cung cấp khí đốt, và rất khó để chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa tai nạn và thiệt hại"

Trong trường hợp này, với tư cách là người tiêu dùng, nếu có một điều khoản đảm bảo liên quan đến các biện pháp thay thế trong trường hợp nguồn cung ngừng tiếp tục trong một khoảng thời gian, như sẽ được mô tả sau, thì nó sẽ giải quyết vấn đề

Kiểm tra hoàn toàn hợp đồng của bạn một cách hợp pháp trong trường hợp xảy ra tai nạn

Malaysia là một quốc gia có hệ thống luật chung tập trung vào luật án lệ, và điều quan trọng cần lưu ý là việc giải thích các hợp đồng khác với các hệ thống luật lục địa như Nhật Bản Theo luật của Nhật Bản, khi giải thích hợp đồng, không chỉ các vấn đề được viết trong hợp đồng, mà cả các vấn đề không được liệt kê trong hợp đồng, chẳng hạn như tình trạng thảo luận giữa các bên, đàm phán và thực hành giao dịch, có thể được xem xét Tuy nhiên, trong việc giải thích các hợp đồng theo luật của Malaysia, về nguyên tắc, tòa án sẽ không xem xét các bằng chứng khác không phù hợp với hợp đồng hoặc làm thay đổi nội dung của hợp đồng Nhiều hợp đồng tiếng Anh cũng bao gồm toàn bộ điều khoản thỏa thuận không xem xét bất kỳ vấn đề nào như tình trạng tư vấn trước khi kết thúc hợp đồng Vì những lý do này, các công ty trở thành các bên hợp đồng được yêu cầu phải trải qua kiểm tra pháp lý cẩn thận ở giai đoạn kết thúc

Điều khoản bất khả kháng là một mệnh đề tiêu chuẩn được thông qua bởi nhiều hợp đồng tiếng Anh Vì lý do này, nó thường được bao gồm mà không cần xem xét kỹ lưỡng Mặt khác, nếu một bên tuyên bố rằng điều khoản bất khả kháng được áp dụng, nó có thể mất rất nhiều chi phí và thời gian để giải quyết tranh chấp Để ngăn chặn tình huống như vậy xảy ra, luật sư Nishikawa chỉ ra rằng "cần phải" đưa ra các biện pháp như giới hạn phạm vi của mệnh đề bất khả kháng khi cần thiết "(xem Bảng 2)

Nguồn: Dựa trên báo cáo từ TNY Consulting (Malaysia) SDN BHD

Ví dụ: "Vụ nổ" và "hỏa hoạn" như tai nạn hiện tại thường được liệt kê là các ví dụ điển hình về các mệnh đề bất khả kháng Tuy nhiên, người dùng không mong muốn coi đó là một lý do bất khả kháng Ngoài ra, việc tắt máy có thể có tác động đáng kể đến hoạt động khi nhận được nguồn cung cấp cơ sở hạ tầng Điều quan trọng đối với người tiêu dùng trong các hợp đồng như vậy là đảm bảo nguồn cung ổn định theo một cách nào đó Do đó, ngoài điều khoản bất khả kháng, việc giảm nguy cơ gián đoạn cung cấp bằng cách thiết lập một mệnh đề 'bảo đảm' 'liên quan đến các biện pháp thay thế trong trường hợp nguồn cung được dừng trong một khoảng thời gian nhất định (ví dụ: một điều khoản đặt ra các sản phẩm thay thế

Điều quan trọng là phải xác định cẩn thận liệu các sự kiện có thể thấy trước có được đưa vào bất khả kháng hay không, có tính đến nội dung kinh doanh và đặc điểm rủi ro của bên kia Không phải lúc nào cũng thích hợp để sử dụng cụm từ tiêu chuẩn như là Nó cũng là quan trọng để đàm phán sửa đổi khi cần thiết

---

Lưu ý:

Ở Malaysia, bộ phim được gọi là "Putra Heights Inferno" và được báo cáo mỗi ngày