Xu hướng đầu tư vào châu Âu chống lại Nga và Ukraine trong tình huống hỗn loạn ở Ukraine

Báo cáo về sự trỗi dậy của cuộc xâm lược Ukraine của Nga, bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, nhiều công ty châu Âu đã rút hoặc đình chỉ hoạt động của Nga, hoặc chuyển căn cứ của họ sang các nước láng giềng. Mặt khác, tỷ lệ các công ty châu Âu còn lại ở Nga là hơn 90%và trong một số trường hợp, một điều khoản mua lại được thêm vào khi rút tiền. Cũng đã có những trường hợp các công ty châu Âu đầu tư vào Ukraine trong thời chiến, với một con mắt về sau chiến tranh và tái thiết trong tâm trí.

Bài viết này phân tích các xu hướng đầu tư ở châu Âu ở Nga và Ukraine trong tình huống khó hiểu ở Ukraine, với các ví dụ.

91,5% các công ty EU/G7 gia nhập Nga vẫn ở Nga

Đại học Swan Gallen, Thụy Sĩ công bố vào ngày 20 tháng 12 năm 2022Kết quả nghiên cứu(Lưu ý), trong số 1.404 công ty có trụ sở tại EU hoặc G7 và kể từ tháng Tư cùng năm, chỉ có 8,5% (120 công ty) đã hoàn thành việc bán cổ phiếu của một hoặc nhiều công ty con của Nga vào cuối tháng 11 cùng năm. Nói cách khác, 91,5%, trừ cùng tỷ lệ phần trăm từ tổng số, vẫn ở Nga.

Nhìn vào sự cố của 120 công ty trên theo quốc gia của trụ sở chính, con số là Hoa Kỳ (25,0%), Phần Lan (12,5%), Đức (11,7%), Anh (10,8%), Pháp (7,5%)

lợi nhuận hoạt động của 120 công ty được bán là 6,5% trong số 1.404 công ty đã nói ở trên và 15,3% tổng số nhân viên. Công ty con của Nga đã được bán được tìm thấy có lợi nhuận thấp và có nhiều nhân viên hơn.

Nhìn vào 120 công ty đã nói ở trên, đã có ít sự rút tiền hơn trong các lĩnh vực khai thác tài nguyên và nông nghiệp so với các lĩnh vực sản xuất và dịch vụ, và mức độ lợi nhuận của các công ty rút khỏi ngành nông nghiệp và tài nguyên. Mặt khác, ngành công nghiệp sản xuất rút tiền là lợi nhuận rất thấp và khả năng không có khả năng có thể đã góp phần vào việc bán, Đại học Sanggalen đã phân tích.

Ngoài ra còn có các trường hợp rút tiền trong lĩnh vực khai thác tài nguyên, được giới thiệu là tương đối ít rút tiền. Ví dụ, nhà phát triển dầu mỏ của Đức Wintershal Dea đã công bố vào ngày 27 tháng 1 năm 2023 rằng họ có kế hoạch rút khỏi Nga. Lý do cho điều này là những tháng gần đây của sự can thiệp từ chính phủ Nga đã dẫn đến sự chiếm đoạt kinh tế của liên doanh Nga. Công ty đang tập trung vào sự phát triển trên thềm lục địa Na Uy, bao gồm cả việc thông báo vào tháng 12 năm 2022 rằng họ sẽ chi khoảng 780 triệu euro cho sự phát triển của lĩnh vực khí đốt Duvalin ở Biển Na Uy để mở rộng xuất khẩu khí đốt sang châu Âu bằng cách thay đổi khoảng 780 triệu euro.

Sau khi thiết lập tái nhập, doanh nghiệp Nga cũng sẽ được bán

Trường cũng đề cập đến các báo cáo rằng chính quyền Nga tuyên bố vào tháng 6 năm 2022 rằng McDonald, Hoa Kỳ, đã đưa ra một thỏa thuận đặc biệt để mua lại doanh nghiệp trong vòng 15 năm khi bán, thêm rằng việc hoàn thành việc bán hàng không có nghĩa là ông sẽ rời khỏi Nga mãi mãi.

Nó cũng đã được báo cáo rằng một công ty châu Âu đã đưa ra một thỏa thuận đặc biệt mua lại khi bán doanh nghiệp Nga của mình. Trong số này, các thông báo chính thức của các công ty đã được thể hiện trong Bảng 1, và tất cả chúng đã được bán cho những người liên quan đến các công ty Nga, các công ty con Nga hoặc liên doanh.

Nguồn: Được tạo bởi Jetro dựa trên thông báo từ mỗi công ty

Gã khổng lồ bán lẻ Pháp còn lại, đổi thương hiệu các cửa hàng Nga

Theo một nghiên cứu của Đại học Sangallen, vào cuối tháng 11 năm 2022, có 1.284 công ty có trụ sở tại EU hoặc G7, tiếp tục sở hữu các công ty con ở Nga. Sự cố của các quốc gia nơi trụ sở chính là Đức (19,5%), Síp (16,4%), Hoa Kỳ (12,4%), Nhật Bản (7,0%), Ý (6,3%), Vương quốc Anh (5,8%), Pháp (5,6%), Áo (3,7%).

Trường cũng được phân loại và minh họa các trường hợp sau đây mà các công ty phương Tây không thể rút tiền ngay cả khi phải đối mặt với một chiến dịch rút khỏi Nga bởi chính phủ và truyền thông trong trụ sở của họ.

1. Nếu bạn đang hoạt động trong một lĩnh vực không phải là đối tượng của các lệnh trừng phạt công cộng và cho rằng việc từ bỏ một khách hàng không liên quan đến việc thực hiện một cuộc xung đột vũ trang
2. Nếu bạn không muốn quyết định đình chỉ doanh nghiệp của mình vì duy trì mối quan hệ lâu dài với nhân viên và nhà cung cấp, hoặc vì sự liên quan đến xã hội của các sản phẩm và dịch vụ của bạn (ví dụ, cung cấp thuốc cứu sinh)
3. Nếu bạn quyết định rút tiền nhưng không thể tìm thấy người mua sẽ cung cấp cho công ty con của bạn một mức giá đủ cao
4. Nếu người mua được tìm thấy và giá được thỏa thuận, nhưng chính phủ Nga đã đặt ra một rào cản để ngăn chặn hoặc trì hoãn việc bán

Trong trường hợp của nhà bán lẻ lớn của Pháp Ocean, nó được coi là giảm dưới 1 và 2. Nó cũng tuyên bố rằng họ sẽ đổi tên cửa hàng hiện tại của mình "Attak" thành "Myauchan" và đổi thương hiệu, và nó sẽ tiếp tục cung cấp thực phẩm chất lượng cao cho công dân Ukraine và Nga với giá cả hợp lý. Ocean đã không tiết lộ lý do thay đổi tên tại thời điểm thông báo, nhưng người ta tin rằng nó có thể đã xem xét những cảm xúc của phía châu Âu, vì "tấn công" gợi nhớ đến "tấn công".

Ngược lại, có những công ty châu Âu đã quyết định không sử dụng tên trụ sở của họ ở Nga. Nhiều báo cáo đã được báo cáo bởi những người cần thiết hàng ngày của Đức khổng lồ Henkel, công bố kế hoạch rút khỏi Nga vào tháng 4 năm 2022, chia tách doanh nghiệp Nga vào tháng 12 cùng năm và đổi tên thành Lab Industries từ tháng 1 năm 2023. Thống đốc Perm cho biết vào tháng 12 năm 2022 rằng đây là một trở ngại cho các cuộc đàm phán với những người mua tiềm năng có nhiều quyền.

Khó nắm bắt các khoản đầu tư mới và bổ sung ở châu Âu ở Nga

73563_73736

Trường hợp chỉ trích mang tính biểu tượng gần đây nhất là Heineken từ Hà Lan. Một bài báo ngày 23 tháng 2 năm 2023 trên trang web nghiên cứu theo dõi tiền báo cáo rằng công ty con Nga của Heineken đã công bố trên trang web của mình rằng họ đã ra mắt 61 sản phẩm mới vào năm 2022 và bán được hơn 720.000 ha đồ ​​uống, chỉ trích Heineken vì đã làm giảm lời hứa đầu tư vào Nga. Điều này là do vào tháng 3 năm 2022, công ty tuyên bố đã quyết định rút khỏi Nga ngoài việc tạm dừng các khoản đầu tư mới và xuất khẩu sang Nga và chấm dứt sản xuất, bán hàng và quảng cáo ở Nga. Reuters ngày 7 tháng 3 năm 2023 đã giới thiệu lời giải thích của Heineken để đáp lại lời chỉ trích này. Tuyên bố viết, "Sự chậm trễ trong việc rút khỏi Nga vẫn đang có kế hoạch rút tiền do số lượng lớn các thủ tục phê duyệt để chuyển giao doanh nghiệp tại địa phương" và "Chúng tôi không thể bán một doanh nghiệp bị mất. Trường hợp này cũng thuộc bốn loại (4) của Đại học Sanggalen, trong đó các công ty phương Tây không thể rút khỏi các công ty phương Tây.

Mặt khác, Tập đoàn Vật liệu Heidelberg của Nga (Xi măng Heidelberg) đã công bố một thông báo trên Web liên quan đến đánh giá tác động môi trường của hệ thống giảm phát thải nitơ (NOX) tại nhà máy xi măng. Nhà máy Stellitamak, nằm gần biên giới với Kazakhstan, được sản xuất bởi Heidelberg Vật liệu, một công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn của Công ty Xi măng Nga vào năm 2013, và đáp ứng nhu cầu xi măng của Cộng hòa. Trang web (truy cập lần cuối vào ngày 5 tháng 4 năm 2023) liên quan đến việc kinh doanh của công ty Nga (trụ sở Đức), cũng có cơ sở sản xuất tại CESRA và các địa điểm khác gần St.

góp phần tái thiết và những tiến bộ trong các công ty châu Âu đầu tư vào Ukraine

Liên quan đến xu hướng trong các công ty châu Âu ở Ukraine, các ví dụ về các khoản đầu tư ở Ukraine bởi các công ty châu Âu (Bảng 2) đã được thu thập.

Nguồn: Được tạo bởi Jetro dựa trên thông báo từ mỗi công ty

Một số trường hợp đã được chuẩn bị để kích thích giao thông của con người, chẳng hạn như xây dựng một tuyến đường sắt tốc độ cao, xây dựng một khách sạn ở phía tây liviu, nông nghiệp và các trường hợp liên quan đến thực phẩm duy nhất ở Ukraine, và các ví dụ về công nghệ tiết kiệm năng lượng và giải mã năng lượng đặc biệt của châu Âu.

Với sự chuẩn bị cho rủi ro, đã trở nên rõ ràng rằng các công ty châu Âu đang hỗ trợ Ukraine, tìm cách có được cơ hội kinh doanh để mắt đến thời hậu chiến và tái thiết.

---

Lưu ý:

Đại học Sangalen tuyên bố rằng cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022 và các quyết định của công ty sau đó là các trường hợp thử nghiệm cung cấp cái nhìn sâu sắc về mức độ mà các công ty phương Tây có ý chí và khả năng cắt giảm các quốc gia với các quốc gia mà chính phủ của họ đồng ý như là những người địa lý. Nghiên cứu này sau đó được giới hạn ở "các công ty con của các công ty có trụ sở tại EU hoặc G7" nơi chính phủ đã áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Nga, khiến giới truyền thông rút khỏi Nga hoặc chỉ trích các công ty không rút tiền, điều này có thể bị buộc phải rút khỏi Nga. Ông cũng giải thích rằng nghiên cứu này chỉ giới hạn ở "bán cổ phiếu", có chi phí rút tiền lớn bằng cách từ bỏ nhân viên và nhà cung cấp ngoài tài sản.