Xu hướng giải quyết/xét xử Dự luật 65 của California (Hoa Kỳ)

Tại Hoa Kỳ, Luật California Dự luật 65 (Đạo luật thực thi nước uống an toàn và các chất độc hại năm 1986, sau đây gọi là Dự luật 65) quy định nghĩa vụ cảnh báo công dân của bang rằng các sản phẩm có chứa hóa chất có thể gây ung thư hoặc gây hại cho hệ sinh sản (nghĩa vụ hiển thị các tuyên bố cảnh báo) Theo Dự luật 65, bốn bên có quyền thực thi pháp luật (Lưu ý 1), bao gồm Tổng chưởng lý California, Biện lý quận, Luật sư thành phố và các tổ chức tư nhân Để tổ chức tư nhân khởi kiện, tổ chức tư nhân phải thông báo ``60 ngày'' cho người vi phạm và cơ quan hữu quan về hành vi vi phạm

Trong vài tháng qua, m88 đã nhận được nhiều yêu cầu từ các công ty Nhật Bản, công ty Nhật Bản có trụ sở tại Hoa Kỳ, các cửa hàng bán lẻ, vv đã nhận được thư ``thông báo 60 ngày'' từ các tổ chức tư nhân thông qua các công ty luậtCalif Dự luật 65 Trường hợp thông báo kiện tụng (Hoa Kỳ) | Tin tức) Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tóm tắt tình trạng `` thông báo trước 60 ngày '' của Dự luật 65 cũng như các cuộc dàn xếp và xét xử tiếp theo để hiểu tình hình thực tế

Số lượng “thông báo 60 ngày” cao nhất từ ​​trước đến nay, hơn 80% được giải quyết thông qua giải quyết

Hình 1 hiển thị số trường hợp "thông báo trước 60 ngày" theo thứ tự thời gian Số ca mắc bệnh vào năm 2023 là 4141, tăng khoảng 1000 ca so với năm trước và là con số cao nhất trong sáu năm qua

Nguồn: Bộ Tư pháp California

Ngoài ra, Hình 2 cho thấy trình tự thời gian của việc các vụ kiện liên quan đến Dự luật 65 được giải quyết tại tòa án (sau đây gọi là "phiên tòa") hay ngoài tòa án (sau đây gọi là "dàn xếp"; tuy nhiên, các trường hợp được giải quyết bằng cách giải quyết giữa các bên trước khi kiện tụng không được bao gồm) Số vụ việc được giải quyết trong năm 2023 là 1319 vụ, trong đó có 240 vụ xét xử và 1079 vụ đã được giải quyết, đạt hơn 80% số vụ được dàn xếp

Nguồn: Bộ Tư pháp California

Ngoài ra, chi phí giải quyết trung bình sẽ là 25029 USD vào năm 2023, tăng khoảng 4000 USD từ 21023 USD vào năm 2018 Chi phí tòa án trung bình cũng đã tăng lên 96625 USD vào năm 2023, so với 67269 USD vào năm 2018 Chi phí xét xử cao gấp ba đến bốn lần so với một vụ dàn xếp (xem Hình 3)

Theo một công ty luật, ``Nhiều công ty giải quyết vụ việc của họ thông qua các thỏa thuận dàn xếp tương đối ít tốn kém và các công ty luật thường đề xuất các thỏa thuận dàn xếp''

Nguồn: Bộ Tư pháp California

Các vụ kiện liên quan đến nhiều loại hàng gia dụng, nhu yếu phẩm hàng ngày, may mặc, thực phẩm, hàng hóa linh tinh, vv

Hình 4 thể hiện sự phân loại của tác giả về các vụ việc được giải quyết thông qua xét xử và giải quyết vào năm 2023 theo sản phẩm Các sản phẩm liên quan rất đa dạng, bao gồm túi xách, dép, giày, quần áo, ví, mỹ phẩm, cốc, đĩa, đồ dùng cho thú cưng, sổ phác thảo, bút, mì, thực phẩm bổ sung, gia vị, đồ dùng cho thú cưng, dụng cụ câu cá, mũ bảo hiểm và hộp đựng thẻ tên Như bạn có thể thấy trong Hình 4, các sản phẩm phi thực phẩm chiếm hơn 80% trong tổng số, cho thấy nhiều công ty có thể là mục tiêu

Nguồn: Bộ Tư pháp California

Bảng 1 cũng hiển thị chi phí giải quyết tối đa, trung bình, tối thiểu và trung bình, bao gồm tiền phạt và phí luật sư, cho từng danh mục sản phẩm Số tiền rất khác nhau tùy theo từng vụ việc vì nội dung của vụ kiện cũng khác nhau Trung bình, số tiền thanh toán cho máy móc/dụng cụ, đồ dùng giải trí/thú cưng là khoảng 15000 USD và số tiền thanh toán cho hàng gia dụng/hàng ngày/văn phòng phẩm, quần áo/quần áo và hàng hóa linh tinh/mỹ phẩm và thực phẩm là khoảng 25000 USD Giá trung bình ở tất cả các loại dao động từ 15000 USD đến 20000 USD Mặt khác, chi phí nếu vụ việc được đưa ra tòa án được trình bày trong Bảng 2 Cả hai đều đắt hơn đáng kể so với việc dàn xếp

Nguồn: Bộ Tư pháp California

Nguồn: Bộ Tư pháp California

Ngoài ra, trong số các thỏa thuận dàn xếp và vụ kiện tại tòa, chì là hóa chất phổ biến nhất được sử dụng trong các sản phẩm, tiếp theo là bis phthalate (2-ethylhexyl, còn được gọi là DEHP), chì và các hợp chất chì cũng như diisononyl phthalate (DINP) (xem Bảng 3)

Nguồn: Bộ Tư pháp California

Ngoài việc xem xét các điều khoản giao dịch và bán hàng của riêng mình, các nhà sản xuất, nhà xuất khẩu, nhà phân phối, nhà bán lẻ và doanh nghiệp khác của Nhật Bản ở California phải cấp nhãn cảnh báo nếu cần nếu sản phẩm của họ chứa các hóa chất được chỉ định theo Dự luật 65 là chất gây ung thư hoặc gây hại cho hệ sinh sản (Calif Dự luật 65 Trường hợp thông báo kiện tụng (Hoa Kỳ) | Tin tức）

Tuy nhiên, không cần phải quá thận trọng Về Dự luật 65, một nhà bán lẻ cho biết: ``Nếu sản phẩm tuân theo Dự luật 65, tất cả những gì bạn cần làm là hiển thị cảnh báo Hầu hết người tiêu dùng sẽ không ngừng mua vì cảnh báo, vì vậy vấn đề chỉ là hiểu luật và tuân theo nó''

Nếu có thắc mắc về Dự luật 65, vui lòng liên hệ với văn phòng m88 San Francisco hoặc Los Angeles hoặc nếu bạn ở Nhật Bản, hãy liên hệ với văn phòng m88 gần nhất

---

Lưu ý 1:

Thực hiện công việc thực tế bị ép buộc theo pháp luật

Lưu ý 2:

[hội thảo trên web] Đềcó sẵn theo yêu cầu Cũng,Tài liệu hội thảo(22MB)vàCâu hỏi thường gặp(562KB)cũng đã tải lên từng cái

---