Thay đổi khoảng cách giữa đảng Cộng hòa và các tập đoàn lớn (Hoa Kỳ)
Một sự quan tâm quá mức của lớp công nhân và thái độ chống ESG đã trở nên rõ ràng

Chính trị đã được thực hiện tại Hoa Kỳ theo hệ thống hai đảng. Nó giống như (1) đảng Cộng hòa bảo thủ và (2) đảng Dân chủ Tự do. Theo truyền thống, đảng Cộng hòa đã có một lập trường chính sách gần với doanh nghiệp chuyên nghiệp, cụ thể là các tập đoàn lớn. Cụ thể, chúng bao gồm bãi bỏ quy định trong môi trường và lĩnh vực lao động, cắt giảm thuế liên quan đến kinh doanh, thúc đẩy thương mại tự do và sử dụng tài nguyên nhiên liệu hóa thạch. Mặt khác, Đảng Dân chủ có một cấu trúc vững chắc trong đó cách khác.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, phản ứng với các vấn đề về môi trường, xã hội và quản trị (ESG), nhiều tình huống ngày càng có nhiều khả năng trở thành cảm giác về khoảng cách giữa đảng Cộng hòa và các tập đoàn lớn. Bài viết này sẽ diễn giải hiện tượng và nền. Hơn nữa, chúng tôi xem xét các chính sách liên quan đến kinh doanh của đảng Cộng hòa trong trung đến dài hạn.

xa giữa đảng Cộng hòa và các tập đoàn lớn

Từ cuối những năm 1800, một hệ thống hai đảng giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đã bén rễ tại Hoa Kỳ. Cử tri sẽ chọn những người cai trị của họ từ hai lựa chọn chính mỗi khi một cuộc bầu cử. Do đó, chính trị đã di chuyển như một con lắc, và trong nhiều năm, có thể nói rằng sự cân bằng đã được duy trì để nó không ở lại một cực. Từ tình huống hiện tại, các đặc điểm của cả hai như trong Bảng 1.

Lưu ý: Dựa trên phân loại chung.
Nguồn: Được tạo bởi Jetro dựa trên cach vao m88 tài liệu và tài liệu khác nhau. Tỷ lệ cach vao m88 đảng đã đăng ký giữa cach vao m88 cử tri dựa trên khảo sát của Trung tâm nghiên cứu Pew.

Về mặt kinh doanh, Đảng Cộng hòa là kinh doanh chuyên nghiệp. Ông đã có một thái độ đối với một công ty lớn và quản lý. Tuy nhiên, gần đây đã có những tình huống mà các phân loại truyền thống không nhất thiết phải áp dụng. Xu hướng này chỉ trở nên rõ rệt hơn kể từ chính quyền Trump của đảng Cộng hòa, được ra mắt vào năm 2017.

Các công ty vận hành chuỗi cung ứng toàn cầu gần đây đã được yêu cầu phải có một lập trường tập trung vào ESG. Đây là đại diện cho các mục tiêu phát triển bền vững (SDGS) của Liên Hợp Quốc, có thể nói là một xu hướng quốc tế. Các công ty lớn của Mỹ cũng không phải là ngoại lệ như các công ty khác. Nếu bạn thất bại, quản lý có thể không tiến hành trơn tru ở tất cả các quốc gia và khu vực trên thế giới nơi bạn hoạt động, bao gồm cả tài trợ trên thị trường tài chính quốc tế.

Tuy nhiên, ông càng bày tỏ rõ ràng sự nhấn mạnh của mình vào ESG, ông càng bị chỉ trích bởi cựu Tổng thống Donald Trump và những người Cộng hòa có ảnh hưởng khác. Trong cuộc bầu cử tổng thống hiện tại (tháng 11 năm 2024), lập trường trên ESG là một trong những vấn đề. Ví dụ, trong cuộc bầu cử sơ bộ trước khi ứng cử viên đảng Cộng hòa được quyết định trở thành Trump, Vibek Ramaswami (một doanh nhân trẻ tuổi có sự quan tâm chống ESG) đã thu hút sự chú ý trong một thời gian.

Một số trường hợp xung đột trở nên rõ ràng

Vậy, cụ thể, xu hướng chống ESG sẽ ảnh hưởng đến các công ty như thế nào? Điều này có thể hữu ích trong các trường hợp ở cấp tiểu bang.

Ở Hoa Kỳ, nơi áp dụng một hệ thống liên bang, thẩm quyền ban hành và thực thi luật pháp đối với các vấn đề được hoàn thành trong tiểu bang về cơ bản được để lại cho Thống đốc và nhà lập pháp tiểu bang. Do đó, nếu một bên giữ vị trí thống đốc và tất cả các đảng đa số trong Hạ viện và Hạ viện, các chính sách sẽ được giới thiệu sẽ minh họa mạnh mẽ cho hệ tư tưởng chính trị của đảng. Cho đến nay, xung đột giữa các quốc gia và các tập đoàn lớn đã là một chủ đề nóng ở Georgia, Texas và Florida, có những người Cộng hòa mạnh mẽ (xem Bảng 2).

Lưu ý: Các sáng kiến ​​quốc tế giữa các ngân hàng nhằm giảm hiệu quả khí thải nhà kính xuống 0. Ban thư ký là Sáng kiến ​​Tài chính Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc (UNEPFI).
Nguồn: Jetro dựa trên chính phủ tiểu bang, trang web của công ty và thông tin tin tức

Các vấn đề khác nhau: Luật liên quan đến bỏ phiếu ở Georgia, giải mã ở Texas và LGBTQ ở Florida. Những gì họ có điểm chung là các công ty đã được đưa ra lập trường tập trung vào ESG để đáp ứng với những kỳ vọng và áp lực từ các nhà đầu tư, nhân viên và dư luận, và điều này dẫn đến sự phản đối đối với hệ tư tưởng và chính sách của đảng Cộng hòa. Kết quả là, chúng bị bắt ở giữa nhận các biện pháp trả đũa (hoặc đề xuất về khả năng).

Khi tôi phỏng vấn một công ty Nhật Bản ở Mỹ, tôi đã nghe nói rằng "ở Mỹ, mỗi khi nhiều sự cố xã hội gần đây đã trở thành một chủ đề nóng trong tin tức, ngày càng có áp lực từ nhân viên và những người khác để bày tỏ rõ ràng lập trường của công ty." Anh ta nói rằng anh ta đang gặp khó khăn vì đôi khi anh ta buộc phải đối phó với tình huống ngay cả khi nó không liên quan trực tiếp đến quản lý. Khi đảng Cộng hòa đang trở nên cáu kỉnh hơn, nếu họ trả lời không chính xác, họ có thể được pháp luật nhắm trực tiếp. Không chỉ vậy, nó có thể sẽ phải đối mặt với rủi ro danh tiếng, tẩy chay từ người tiêu dùng và lực lượng đẩy của nhân viên. Vị trí nào nên (hoặc không nên) được thể hiện như một công ty về các vấn đề xã hội đang trở thành một câu hỏi khó.

Khoảng cách giữa đảng Cộng hòa và các tập đoàn lớn cũng được phản ánh trong những thay đổi trong đóng góp chính trị. Bằng cấp mà các nhà lập pháp đảng Cộng hòa dựa vào các khoản đóng góp chính trị từ các tập đoàn lớn và các nhóm ngành đã giảm nhiều nhất trong 30 năm qua, theo một tạp chí Phố Wall. Nhóm bù đắp cho điều này là các cá nhân quan tâm đến các vấn đề chính sách mà các công ty lớn sẽ ưu tiên, chẳng hạn như thúc đẩy thương mại tự do (chú thích 1). Số tiền quyên góp (lưu ý 2) mà các nhà lập pháp đảng Cộng hòa nhận được từ các PAC được thành lập bởi các công ty vào năm 2022 là 189 triệu đô la. Kể từ năm 2016, công ty đã giảm 260 triệu đô la (giảm đáng kể khoảng 60%). Vì các nhà lập pháp đảng Cộng hòa đã giảm nhu cầu dựa vào sự đóng góp từ các tập đoàn lớn, nhu cầu thiết lập các chính sách gần với các tập đoàn lớn cũng đã giảm.

Cuộc chiến cơ bản cho phiếu bầu của người lao động

Điều được tiết lộ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 là bạn sẽ không thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử trừ khi bạn giành được phiếu bầu của công nhân ở Battleground State (SWING State, Note 3). Có thể hiểu rằng sự công nhận sự kiện này là gốc rễ của những thay đổi được đề cập ở trên.

Thành công của cuộc bầu cử tổng thống phụ thuộc vào việc đa số trong tổng số 538 cử tri bầu cử (được phân bổ theo dân số của mỗi tiểu bang ở Hoa Kỳ). Hầu hết các quốc gia thực tế đã quyết định liệu đảng Dân chủ hay Cộng hòa giành chiến thắng mỗi cuộc bầu cử. Do đó, trận đấu cuối cùng là điều cần thiết cho có bao nhiêu quốc gia chiến trường nơi dân số lớn và các đảng chính trị giành chiến thắng trong mỗi cuộc bầu cử được chuyển đổi.

Trump đã được bầu trong cuộc bầu cử năm 2016, đảo ngược kỳ vọng bỏ phiếu. Cuộc bầu cử này phần lớn bị ảnh hưởng bởi thực tế là ông đã giữ phiếu bầu nổi của người da trắng, nam giới và công nhân ở các quốc gia Trung Tây. Cuộc bầu cử năm 2020 đã giành chiến thắng khi đảng Dân chủ Biden lấy lại được phiếu bầu. Trong số đó, tại Wisconsin (10 cử tri), Pennsylvania (19 phiếu) và Michigan (15 phiếu), các đảng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất trong năm 2012, 2016 và 2020 đã được thay thế bằng đảng Dân chủ, Cộng hòa và Dân chủ. Để củng cố sự hỗ trợ ở các quốc gia chiến trường này, đảng Cộng hòa dự kiến ​​sẽ có lập trường chính sách thu hút các cử tri ở các tiểu bang này, không chỉ trong các cuộc bầu cử vào tháng 11 năm 2024. Trong số các đặc điểm chính của bài thuyết trình này, Anti-ESG là chính. Do đó, thái độ này được cho là dẫn đến các chính sách có tác động tiêu cực đến việc quản lý các công ty lớn.

Triển vọng từ trung hạn cho chính sách kinh doanh của đảng Cộng hòa

Như chúng ta đã thấy cho đến nay, Đảng Cộng hòa đã thay đổi trong những năm gần đây. Biểu hiện nổi bật của nó đã được thông qua tại Hội nghị Quốc gia Cộng hòa vào tháng 7 năm 2024Nền tảng chính sách(1.35MB)Đó là (Tính khả thi m88 m thể thao nền tảng chính sách m88 m thể thao).

Nền tảng này đã được ý thức về cuộc bầu cử tổng thống tháng 11 và cung cấp các hướng dẫn chính sách cho cử tri là đảng Cộng hòa. Nội dung đã được đơn giản hóa đáng kể so với công bố trước đây. Không bao gồm bìa và bảng nội dung, trang về cơ bản là 16 trang. Lúc đầu, anh đã trình bày "20 mặt hàng để nhanh chóng đạt được." Chương trình tiếp tục bằng cách trình bày "10 chính sách chính sách", với khoảng một trang mỗi trang giải thích các vấn đề cần giải quyết trong trung hạn đến dài hạn.

Tất cả nói chung, nó vẫn là một chính sách rộng lớn. Đồng thời, cũng có nhiều sự chồng chéo về nội dung giữa các mục. Tuy nhiên, đây là một tài liệu chính thức ngưng tụ tầm nhìn chính sách của đảng Cộng hòa tại thời điểm này. Đây là điều quan trọng nhất khi dự đoán chính sách từ trung hạn đến dài hạn của đảng. Từ quan điểm của tác giả, chúng tôi đã phân loại thông tin thành (1) doanh nghiệp chuyên nghiệp truyền thống, (2) sửa đổi từ kinh doanh chuyên nghiệp truyền thống và (3) các chính sách liên quan đến ESG và thêm một đánh giá nhất định (xem Bảng 3).

Lưu ý 1: Các đề xuất trong nền tảng cũng để lại các mục trùng lặp.
Lưu ý 2: Chính sách này là thúc đẩy sự phát triển, bao gồm tài nguyên nhiên liệu hóa thạch trong nước, mà không đặc biệt về năng lượng tái tạo và các yếu tố khác.
Lưu ý 3: Nghệ thuật tự do là một chủ đề nghệ thuật tự do nói chung.
Phần này không giải quyết bất kỳ vấn đề cụ thể nào. Tuy nhiên, nền tảng chạm vào lý thuyết chủng tộc quan trọng và giáo dục giới. Người ta cho rằng họ xem những thứ này là "khủng hoảng".
Lưu ý 4: Về cơ bản, anh ta là một vị trí quan trọng của phá thai. Ý tưởng là có nên thực hiện cach vao m88 lệnh cấm hay không là để lại cho cach vao m88 quyết định của nhà nước.
Nguồn: Chuẩn bị từ nền tảng chính sách của đảng Cộng hòa năm 2024

82305_82542

Trên thực tế, trong lĩnh vực thương mại, chính quyền Trump đã đưa ra các chính sách bảo hộ, bao gồm cả thuế quan bổ sung. Chính quyền Biden về cơ bản đã tuân theo các chính sách này, vì vậy người ta tin rằng các công ty cũng được trang bị để có một mức độ nhất định. Tuy nhiên, các vấn đề xã hội liên quan đến ESG, chẳng hạn như "biến đổi khí hậu", "giới tính", "chủng tộc" và "quyền bỏ phiếu", khác nhau về ngoại hình. Xung đột đảng phái ngày càng trở nên rõ rệt hơn và có khả năng chính sách sẽ thay đổi 180 độ bởi bên thực hiện chính sách. Đặc biệt cẩn thận ở các bang và chính quyền địa phương nơi đảng Cộng hòa nắm quyền lực. Điều này là do nếu một công ty đề xuất lập trường hoặc chính sách được coi là "tự do", thì có nguy cơ bị chỉ trích. Miễn là chúng tôi đang phát triển kinh doanh tại Hoa Kỳ, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc quan tâm đến điều này.

Tuy nhiên, trong vấn đề ESG, nếu bạn không đưa ra lập trường rõ ràng, bạn có thể bị các bên liên quan như nhà đầu tư, dư luận và nhân viên thúc đẩy. Các công ty đang ở một vị trí khó khăn. Có khả năng sẽ có một khoảng thời gian khi giao tiếp sẽ cần thận trọng hơn nữa.

---

Lưu ý 1:

Tạp chí Phố Wall, Phiên bản điện tử, ngày 14 tháng 6 năm 2023.

Lưu ý 2:

Một số thủ tục được yêu cầu cho các doanh nghiệp, công đoàn lao động, nhóm dân sự, v.v. để đóng góp chính trị ở Hoa Kỳ. Cụ thể, một ủy ban hoạt động chính trị (PAC) phải được thành lập và đăng ký với Ủy ban bầu cử liên bang (FEC). Việc quyên góp cũng sẽ được thực hiện thông qua PAC. Nói cách khác, bằng cách theo đuổi PACS, bạn có thể theo dõi phong trào quyên góp của công ty và nhóm.

Lưu ý 3:

Trong cuộc bầu cử tổng thống tháng 11 năm 2024, bảy tiểu bang, (1) Arizona, (2) Georgia, (3) Michigan, (4) Nevada, (5) Bắc Carolina, (6) Pennsylvania, và (7) Wisconsin, (SWING State(649kb)).